上海市桃浦中学高一(1) 孙浩然

指导老师：周丽

Zootopia，一座以出奇惊人的完成度和疯狂的想象力构筑的动物城市，它代表了梦想，“一切皆有可能”。

然而当朱迪——一只棉尾兔——克服重重阻碍成为一名警察，来到动物城之后，才发现这里和她所想有着巨大的出入。她满怀抱负却只能做一名交警，这都来自于动物们对于兔子的刻板印象。“平等梦”的破碎，朱迪陷入了苦恼。

而她却没有放弃，在她新结识的朋友尼克——一只赤狐的帮助下，他们逮捕了试图隐瞒事实真相的狮子市长，朱迪俨然成为动物城的大英雄。但就在记者招待会上，她却把食肉动物发狂的原因归结于DNA里的本能。

曾经的偏见受害者，内心也隐藏着对于其他物种的偏见。电影在这时就已抛出问题：人类内心的刻板印象，真的是无法避免的吗？偏见在实施以行为时，是否就是歧视？

紧接着电影画风一转，众人发现真正的阴谋其实是羊副市长一手策划的，影片开始埋下的伏笔，即羊副市长亲口说的“只不过是想要羊的选票罢了”在此时终于揭开，她不甘心只当狮子市长身边的一个高级秘书，她希望更多的——权力。

动物城名义上说着一切平等，实际上偏见和歧视无所不在，当弱势的一方获得了更多的权利，权利就开始滋生为“追求更多的权力”。种族歧视中受害者在既得利益后，是否会形成新的话语关系，对抗新的弱势群体？

我们渴望的到底是平等的权利，还是权力？

任何弱势种群眼前只有两条路：争取普适的自由平等，争取自己的权利。

很多美国人一想到黑人就是犯罪率高、四肢发达头脑简单，而一想到亚裔则是数理化书呆子、吃狗肉。很多人认为前者属于无法容忍的歧视，后者则是偏见罢了。但歧视和偏见如何划分呢？

当大家认为兔子没能力当好警察，狐狸就是狡猾时，哪些算歧视哪些算偏见？而当朱迪说食肉者的DNA中有野蛮倾向时，歧视和偏见的界限越发模糊了。

从DNA差异的事实性描述到性格、能力、品性差异的道德判断性描述，其实只有一线之隔。从女性有生育能力到女性不适合做企业领导，这其中有多少是自然构成性差异，又有多少是社会长期以来的思维定势灌输给我们的差异？

这些问题都是这部电影所隐藏着的深意，正如人所说的：成年人看政治讽刺和阶级偏见，青年人看到追逐梦想，儿童看到可爱的动物。

除此之外，电影中还有许多精妙绝伦的细节，构架这样一个庞大复杂的架空城市，而且是动物进化之后所统治的城市，是相当困难的。但迪士尼却做到了。他们既扩大了每个物种的差异性，又小心翼翼地维持着整座城市的平衡。例如全剧令人印象最深刻的树懒“闪电”，即使行动缓慢，却在一个需要接待一群疲于奔命的飞毛腿的场所工作，导演将“反差萌”演绎得淋漓尽致。生活中就是有这样的反差，才显得可爱。

主创团队曾经在采访中提到，最初他们设计这个动物城，其实遇到了很多难题。因为他们不仅要设计一个架空的城市，还要设计生活在这个城市里的居民们的社会属性。最后这些精心的设计，都为这部电影增加了笑点和隐喻。

电影里每一个“人物”都有了三重属性，一种是他们作为动物所具有的本性，一种是他们所从事的职业本身带给别人的印象，一种是他们拟人化后所拥有的性格特征。

正是因为他们每一个“面”都被放大呈现了，我们才能这么轻易地看到他们的与众不同。

综合以上种种，以及没有提及的迪士尼领先于全球的特效，才拥有了如今的《疯狂动物城》，这样万众瞩目，好评如潮的电影。